Клинический вестник ФМБЦ им. А.И. Бурназяна

ISSN 2782-6430 (print)

Федеральное государственное бюджетное учреждение
«Государственный научный центр Российской Федерации –
Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И.Бурназяна»

Журнал издается на русском языке.
Формат – А4.
Периодичность выхода журнала –  4 раза в год.

Выпуск №2 2026 год

Подробнее
ВНИМАНИЮ АВТОРОВ СТАТЕЙ

Клинический вестник ФМБЦ им. А.И. Бурназяна. 2026. № 2

А.А. Деревоедов1, Н.В. Рылова1,3, А.В. Жолинский1, В.С. Фещенко1, И.Э. Высотский1, И.Т. Выходец2, А.А. Павлова1

АНТИДОПИНГОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ПРОЦЕССЕ
МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СПОРТСМЕНОВ

1ФГБУ «Национальный центр спортивной медицины ФМБА», Москва, Россия

2Федеральное медико-биологическое агентство, Москва, Россия

3ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, Москва

Контактное лицо: Рылова Наталья Викторовна: rilovanv@mail.ru

 

Резюме
Организация противодействия допингу в спорте постоянно подвергается критике со стороны спортивной общественности в силу невысокой эффективности этой работы. Ежегодные отчеты Всемирного антидопингового агентства (далее – ВАДА) показывают, что при постоянно растущем объеме тестов и лабораторных исследований, совершенствовании подходов к планированию, включении в этот процесс искусственного интеллекта, выявляется менее 1% нарушений от количества проведенных лабораторных исследований. Такие результаты привели к необходимости пересмотра приоритетов антидопинговой политики, в частности, к более широкому внедрению мероприятий, направленных на предупреждение нарушений антидопинговых правил.
Роль специалистов по спортивной медицине в проведении профилактической работы по предупреждению нарушений чрезвычайно высока. Это направление антидопинговой работы также постоянно совершенствуется. Изначально врачу отводилась хоть и важная, но скромная роль, сведенная к своевременному и качественному оформлению медицинских документов для запроса на терапевтическое использование запрещенных субстанций и методов и влиянию на мировоззрение спортсмена с целью предотвратить использование допинга. В настоящее время документы ВАДА все большее внимание уделяют активному вовлечению специалистов по спортивной медицине в разработку и реализацию образовательных программ антидопинговой направленности, а также психологическим, этическим и социальным аспектам антидопинговой работы.
Одним из следствий увлечения допинг-контролем стало ничтожное финансирование остальных направлений работы, включая образовательные программы и научные исследования. Все документы ВАДА, в том числе Кодекс ВАДА и международные стандарты предназначались для использования антидопинговыми организациями (далее – АДО) и спортсменами. После принятия последней редакции Кодекса ВАДА и внедрения Международного стандарта по образованию количество материалов для врачей, размещенных на сайтах АДО, существенно возросло, но по-прежнему, эти материалы затрагивали, как правило, организационные вопросы работы специалистов по спортивной медицине и в меньшей степени – профессиональные.
Как показал опыт работы по предупреждению нарушений антидопинговых правил специалистами по спортивной медицине ФМБА России, профессиональные помощь и консультации востребованы специалистами. Эта работа позволяет донести до врачей изменения, регулярно происходящие в документах АДО, разъяснить эти изменения помочь применить их на практике. Появляется возможность активного включения в такие мероприятия новых работников, не имевших ранее опыта антидопинговой работы. Мероприятия по противодействию допингу в спорте, ориентированные на специалистов по спортивной медицине, требует постоянного анализа и совершенствования различных ее аспектов.

Ключевые слова: Антидопинг в спорте, терапевтическое применение веществ и методов запрещенных в спорте, спортсмены национальных сборных Российской Федерации

Для цитирования: Деревоедов А.А., Рылова Н.В., Жолинский А.В., Фещенко В.С., Высотский И.Э., Выходец И.Т., Павлова А.А. Антидопинговая деятельность в процессе медико-биологического обеспечения спортсменов //Клинический вестник ФМБЦ им. А.И. Бурназяна 2026. №2. С. 05–12 DOI: 10.33266/2782-6430-2026-2-05-12

 

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

  1. Кодекс ВАДА [Kodeks VADA = WADA Code (In Russ)]. URL: https://rusada.ru/documents/kodeks-i-drugie-mezhdunarodnye-standarty-vada/ (Date of Access: 04.03.2025).
  2. Международная конвенция о борьбе с допингом в спорте [Mezhdunarodnaya Konventsiya o Bor’be s Dopingom v Sporte = International Convention against Doping in Sport (In Russ.)]. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/doping_in_sport.shtml (Date of Access: 04.03.2025).
  3. Petroczi A., Gleaves J., de Hon O., Sagoe D., Saugy M. Prevalence of Doping in Sport. Drugs in Sport. Ed. Mottram D., Chester N. New York, Routledge, 2022. 37–71.
  4. Gleaves J., Petroczi A., Folkerts D., de Hon O., Macedo E., Saugy M., et al. Doping Prevalence in Competitive Sport: Evidence Synthesis with “Best Practice” Recommendations and Reporting Guidelines from the WADA Working Group on Doping Prevalence. Sports Med. 2021;51;9:1909–34. Doi: 10.1007/s40279-021-01477-y.
  5. Overbye M., Knudsen M.L., Pfister G. To Dope or not to Dope: Elite Athletes’ Perceptions of Doping Deterrents and Incentives. Perform Enhanc Health. 2013;2;3:119–34. Doi: 10.1016/j.peh.2013.07.001.
  6. Ring C., Kavussanu M., Simms M., Mazanov J. Effects of Situational Costs and Benefits on Projected Doping Likelihood. Psychol Sport Exerc. 2018;34:88–94. Doi: 10.1016/j.psychsport.2017.09.012.
  7. Hermann A., Henneberg M. Anti-Doping Systems in Sports are Doomed to Fail: a Probability and Cost Analysis. J Sports Med Dop. 2014;4;5:1–12. Doi: 10.4172/2161-0673.1000148.
  8. Pitsch W. Tacit Premises and Assumptions in Anti-Doping Research. Performance Enhancement and Health. 2013;2;4:144–152. Doi:10.1016/j.peh.2014.07.001.
  9. Maciej Henneberg. Anti-Doping Systems in Sports are Doomed to Fail: A Probability and Cost Analysis. Journal of Sports Medicine & Doping Studies. 2014;04;05: 1000148. Doi:10.4172/2161-0673.1000148.
  10. Martensen C.K., Møller V. More Money – Better Anti-Doping? Drugs: Education, Prevention and Policy. 2017;24;3:286–94. Doi: 10.1080/09687637.2016.1266300.
  11. Lauritzen F., Solheim A. The Purpose and Effectiveness of Doping Testing in Sport. Front. Sports Act. Living. 2024;6:1386539. Doi: 10.3389/fspor.2024.1386539.
  12. Woolway T., Lazuras L., Barkoukis V., Petróczi A. Doing what is Right and Doing it Right: a Mapping Review of Athletes’ Perception of Anti-Doping Legitimacy. Int J Drug Policy. 2020;84:102865. Doi: 10.1016/j.drugpo.2020.102865.
  13. Kornbeck J. Anti-Doping Governance and Transparency: a European Perspective. Int Sports Law J. 2016;16;1:118–22. Doi: 10.1007/s40318-016-0098-8.
  14. Woolf J.R. An Examination of Anti-Doping Education Initiatives from an Educational Perspective: Insights and Recommendations for Improved Educational Design. Perform Enhanc Health. 2020;8:2–3. Doi: 10.1016/j.peh.2020.100178.
  15. Krumm B., Botrè F., Saugy J.J., Faiss R. Future Opportunities for the Athlete Biological Passport. Front. Sports Act. Living. 2022;4:986875. Doi: 10.3389/fspor.2022.986875
  16. Saugy M., Leuenberger N. Antidoping: from Health Tests to the Athlete Biological Passport. Drug Test Anal. 2020;12:621–8. Doi: 10.1002/dta.2773.
  17. Saugy M., Lundby C., Robinson N. Monitoring of Biological Markers Indicative of Doping: the Athlete Biological Passport. Br J Sports Med. 2014;48:827–32. Doi: 10.1136/bjsports-2014-093512.
  18. Ashenden M., Gough C.E., Garnham A., Gore C.J., Sharpe K. Current Markers of the Athlete Blood Passport do not Flag Microdose EPO Doping. Eur J Appl Physiol. 2011;111:2307–14. Doi: 10.1007/s00421-011-1867-6
  19. Equey T., Pastor A., de la Torre Fornell R., Thomas A., Giraud S., Thevis M., et al. Application of the Athlete Biological Passport Approach to the Detection of Growth Hormone Doping. J Clin Endocrinol Metab. 2022;107:649– 59. Doi: 10.1210/clinem/dgab799.
  20. Manfredini A.F., Malagoni A.M., Litmanen H., Zhukovskaja L., Jeannier P., Dal Follo D., et al. Performance and Blood Monitoring in Sports: the Artificial Intelligence Evoking Target Testing in Antidoping (AR.I.E.T.T.A.) Project. J Sports Med Phys Fitness. 2011;51:153–9.
  21. Hopker J., Schumacher Y.O., Fedoruk M., Morkeberg J., Bermon S., Iljukov S., et al. Athlete Performance Monitoring in Anti-Doping. Front Physiol. 2018;9:232. Doi: 10.3389/fphys.2018.00232.
  22. Faiss R., Saugy M., Passfield L., Hopker J. Editorial: Performance Modeling and Anti-Doping. Front Physiol. 2019;10:169. Doi: 10.3389/fphys.2019. 00169.
  23. Woolf J.R. An Examination of Anti-Doping Education Initiatives from Aneducational Perspective: Insights and Recommendations for Improved Educational Design. Perform Enhanc Health. 2020;8:2–3. Doi: 10.1016/j.peh.2020.100178.
  24. Международный стандарт по образованию [Mezhdunarodnyy Standart po Obrazovaniyu = International Standard for Education (In Russ.)]. URL: https://rusada.ru/upload/iblock/8fe/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D0%905_2020_prev-8%20(1).pdf (Date of Access: 04.03.2025)
  25. Zhumabayeva G., Kapanova G., Vinnikov D., Bakasheva M., Venera Abdulla V., Grjibovski A. Knowledge and Experience of Kazakhstan Athletes in Anti‑Doping and the Impact of Past Educational Intervention Substance Abuse Treatment. Prevention, and Policy. 2022;17:32. Doi.org/10.1186/s13011-022-00461-7.
  26. Гайсина Е.Ф., Калянова А.И., Лысов Е.А., Госьков А.С. Актуализация антидопингового образования для противодействия применения стимуляторов // Фарматека. 2024. Т. 31. №4. С. 234-239 [Gaysina Ye.F., Kalyanova A.I., Lysov Ye.A., Gos’kov A.S. Updating Anti-Doping Education to Counter the Use of Stimulants. Farmateka. 2024;31;4:234-239 (In Russ.)]. Doi: 10.18565/pharmateca.2024.4.234-239.
  27. Лопатина Т.Е. Динамика компетентности курсантов ВИФК по проблеме профилактики и противодействия допингу в спорте // Актуальные проблемы физической и специальной подготовки силовых структур. 2023. №2. С. 172-177 [Lopatina T.Ye. Dynamics of the Competence of VIFK Cadets on the Problem of Prevention and Counteraction to Doping in Sports. Aktual’nyye Problemy Fizicheskoy i Spetsial’noy Podgotovki Silovykh Struktur = Actual Problems of Physical and Special Training of Law Enforcement Agencies. 2023;2:172-177 (In Russ.)].
  28. Тузкова Ю.В., Ванчакова Н.П. Электронная информационная образовательная среда в обучении противодействию допингу в спорте // Ученые записки университета имени П.Ф.Лесгафта. 2024. №12. С. 299-303 [Tuzkova Yu.V., Vanchakova N.P. Electronic Information Educational Environment in Training in Counteracting Doping in Sports. Uchenyye Zapiski Universiteta im. P.F. Lesgafta = Scientific Notes of P. F. Lesgaft University. 2024;12:299-303 (In Russ.)].
  29. Pöppel K. Efficient Ways to Combat Doping in a Sports Education Context!? A Systematic Review on Doping Prevention Measures Focusing on Young Age Groups. Front. Sports Act. Living. 2021;3:673452. Doi: 10.3389/fspor.2021.673452.
  30. Petróczi A., Norman P., Brueckner S. Can we Better Integrate the Role of Anti-Doping in Sports and Society? A Psychological Approach to Contemporary Value-Based Prevention. Medicine and Sport Science. 2017;62:160–176. Doi:10.1159/000460726.
  31. Ntoumanis N., Dolven S., Barkoukis V., Boardley I.D., Hvidemose J.S., Juhl C.B., Gucciardi D.F. Psychosocial Predictors of Doping Intentions and Use in Sport and Exercise: a Systematic Review and Meta-Analysis. Br. J. Sports Med. 2024;58:1145–1156. Doi:10.1136/ bjsports-2023-107910.
  32. Kanayama G., Gruber A.J., Pope H.G. Jr., et al. Over-the-Counter drug Use in Gymnasiums: an Underrecognized Substance Abuse Problem? Psychother Psychosom. 2001;70;3:137–40. Doi: 10.1159/000056238.
  33. Roten Н. Ethical Dilemmas in Sports Medicine: The Role of Physicians in Doping Prevention. J Sports Med Doping Stud. 2024;14:375.
  34. Laure P., Binsinger C., Lecerf T. General Practitioners and Doping in Sport: Attitudes and Experience. Br J Sports Med. 2003;37:335–8. Doi: 10.1136/bjsm.37.4.335.
  35. Goldberg L., Elliot D.L., Clarke G.N., et al. The Adolescents Training and Learning to Avoid Steroids (ATLAS) Prevention Program: Background and Results of a Model Intervention. Arch Pediatr Adolesc Med. 1996;150;7:713–21. Doi: 10.1001/archpedi.1996.02170320059010na.
  36. Somerville S.J., Lewis M. Accidental Breaches of the Doping Regulations in Sport: is there a Need to Improve the Education of Sports People? Br J Sports Med. 2005;39:512–16. Doi: 10.1136/2004.013839.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Участие авторов. Cтатья подготовлена с равным участием авторов.
Поступила: 23.02.2026. Принята к публикации: 25.04.2026.

© 2026 Научный журнал – «Клинический вестник ФМБЦ им. А.И. Бурназяна»
Прокрутить наверх